HER2阳性浸润性乳腺癌新辅助治疗反应的预测因子及治疗前后HER2状态变化的评估

刘建兰, 陈黛诗, 胡泓, 周冬仙, 胡锦涛

  1. 1.深圳市人民医院（暨南大学第二临床医学院,南方科技大学第一附属医院）病理科,广东 深圳 518020
    2.深圳市人民医院（暨南大学第二临床医学院,南方科技大学第一附属医院）耳鼻咽喉科,广东 深圳 518020
    3.深圳市人民医院（暨南大学第二临床医学院,南方科技大学第一附属医院）甲乳外科,广东 深圳 518020
  • 收稿日期:2021-11-01 修回日期:2022-02-20 出版日期:2022-05-30 发布日期:2022-06-09
  • 通信作者: 胡锦涛 E-mail:liujianlan2013@163.com;huqiuhan@126.com
  • 作者简介:刘建兰（ORCID: 0000-0001-6910-5829）,硕士,主治医师 E-mail: liujianlan2013@163.com
  • 基金资助:
    深圳市自然科学基金(JCYJ20190807145415068);国家自然科学基金(31801160)

PDF

摘要/Abstract

摘要：

背景与目的： 人表皮生长因子受体2（human epidermal growth factor receptor 2,HER2）阳性浸润性乳腺癌对抗于HER2新辅助治疗的反应显著,然而不同患者的反应并不一致,部分反应较差。本研究旨在探讨HER2阳性乳腺癌新辅助治疗反应的预测因子,并进一步评估新辅助治疗前后HER2状态的不一致性。方法： 收集深圳市人民医院2019—2021年经术前粗针穿刺活检确诊的110例HER2阳性乳腺癌患者,经新辅助治疗后行手术切除。采用免疫组织化学（immunohistochemistry,IHC）及荧光原位杂交（fluorescence in situ hybridization,FISH）检测术前穿刺标本中的HER2表达状态,并评估新辅助治疗后手术切除标本的病理学完全缓解（pathological complete response,pCR）状态及残余肿瘤负荷（residual cancer burden,RCB）分级,评价不同HER2状态对新辅助治疗效果的影响,并进一步比较新辅助治疗前后HER2、雌激素受体（estrogen receptor,ER）及孕激素受体（progesterone receptor,PR）状态的一致性。结果 ：110例乳腺癌患者根据HER2 IHC表达状态分为弥漫3+组（81例）、异质性3+组（20例）和2+且FISH基因扩增（2+FISH+）组（9例）。HER2弥漫3+组pCR率为54.3%,明显高于异质性3+组（5.0%）和2+FISH+组（11.1%）,差异有统计学意义（P<0.05）,而异质性3+组和2+FISH+组的RCB分级更高。多因素分析显示,HER2弥漫3+是pCR的独立预测因子。7例（11.9%）HER2阳性乳腺癌患者在新辅助治疗后HER2转为阴性,大多数（85.7%）为异质性3+组和2+FISH+组病例。结论： HER2异质性会影响HER2阳性乳腺癌的新辅助治疗反应,评价穿刺活检标本中HER2 IHC异质性,并对新辅助治疗后残留癌灶HER2、ER和PR状态重新评估,有利于指导下一步治疗。新型抗体药物偶联物（antibody-drug conjugate,ADC）的出现有望为HER2异质性阳性乳腺癌患者带来生存获益。

关键词: 人表皮生长因子受体2异质性, 乳腺癌, 新辅助治疗

Abstract:

Background and purpose: The response of human epidermal growth factor receptor 2 (HER2)-positive invasive breast cancer to HER2 targeted neoadjuvant therapy is significant. However, the response is not uniform, and a proportion of patients respond poorly. This study aimed to identify predictors of response in the neoadjuvant treatment and to assess the discordance rate of HER2 status between pre- and post-treatment specimens in HER2-positive breast cancer. Methods: The study group included 110 HER2-positive breast cancer patients treated with neoadjuvant therapy and surgery who were diagnosed from 2019 to 2021 in Shenzhen People’s Hospital. Immunohistochemistry (IHC) and fluorescence in situ hybridization (FISH) were used to detect the expression of HER2 in core needle biopsy specimens. Pathological complete response (pCR) and residual cancer burden (RCB) of surgically resected specimens after neoadjuvant therapy were used to assess the therapy response of patients. HER2, estrogen receptor (ER) and progesterone receptor (PR) status were further assessed in the residual invasive carcinoma present after neoadjuvant therapy. Results: One hundred and ten breast cancer patients were divided into IHC diffuse 3+ group (n=81), heterogeneous 3+ group (n=20), IHC 2+ and FISH amplified (2+FISH+) group (n=9). The pCR rate of HER2 diffuse 3+ group was 54.3%, which was significantly higher compared with heterogeneous 3+ group (5.0%) and 2+FISH+ group (11.1%), and the difference was statistically significant (P<0.05). RCB categories were higher in heterogeneous 3+ and 2+FISH+ groups. Multivariate analysis showed that HER2 diffuse 3+ was an independent predictor of pCR. Seven cases (11.9%) became HER2-negative, the majority (85.7%) from heterogeneous 3+ and 2+FISH+ groups. Conclusion: HER2 heterogeneity predicts the neoadjuvant therapy response of HER2-positive breast cancer. Evaluation of the heterogeneity of HER2 IHC in biopsy specimens and repeating HER2, ER and PR testing after neoadjuvant treatment should therefore be considered, which will facilitate further management decisions. The patients with HER2 heterogeneity may potentially benefit from the novel antibody-drug conjugate (ADC).

Key words: Human epidermal growth factor receptor 2 heterogeneity, Breast cancer, Neoadjuvant therapy

中图分类号: 

相关文章

[1] 章倩, 方晓燕, 刘娟, 刘进, 程蕾蕾, 孙菁. 早期左侧乳腺癌保乳术后大分割放疗同期瘤床加量的安全性及心脏亚结构剂量评估的重要性研究[J]. 中国癌症杂志, 2022, 32(5): 427-435.
[2] 许炳琦, 张国强. 乳腺癌新辅助治疗二次活检诊断病理学应答研究进展及临床意义[J]. 中国癌症杂志, 2022, 32(4): 335-342.
[3] 中国抗癌协会乳腺癌专业委员会单位. 中国乳腺癌筛查与早期诊断指南[J]. 中国癌症杂志, 2022, 32(4): 363-372.
[4] 中国抗癌协会乳腺癌专业委员会, 长江学术带乳腺联盟. 早期乳腺癌女性患者的骨健康管理中国专家共识（2022年版）[J]. 中国癌症杂志, 2022, 32(3): 274-286.
[5] 赵家贤, 江道淮, 丛斌斌, 高飞, 王永胜. 新型光声传感及成像系统探测乳腺癌前哨淋巴结的基础研究[J]. 中国癌症杂志, 2022, 32(2): 106-117.
[6] 徐华, 刘莺, 张亦, 王庭亮, 王涛, 何金光, 罗杰, 董莉萍, 王海蓉, 董佳生, 徐元兵. CT血管造影在延期DIEP皮瓣乳房重建术中的应用研究[J]. 中国癌症杂志, 2022, 32(2): 125-133.
[7] 王家辉, 蒋林兰, 沈赞. 乳腺癌骨转移研究的新进展及展望——从机制到临床[J]. 中国癌症杂志, 2022, 32(2): 172-176.
[8] 中国抗癌协会乳腺癌专业委员会. 中国早期乳腺癌卵巢功能抑制临床应用专家共识（2021年版）[J]. 中国癌症杂志, 2022, 32(2): 177-190.
[9] 章箎, 陈佳慧, 林瑾仪, 王妍, 张斯加, 朱玮, 程蕾蕾. 一种新型《乳腺癌治疗相关心血管毒性临床评分表》的价值分析[J]. 中国癌症杂志, 2022, 32(1): 54-60.
[10] 金奕滋, 林明曦, 张剑. DNA损伤应答缺陷作为乳腺癌治疗靶点的研究进展[J]. 中国癌症杂志, 2022, 32(1): 61-67.
[11] 《中国乳腺癌新辅助治疗专家共识（年版）》专家组. 中国乳腺癌新辅助治疗专家共识（2022年版）[J]. 中国癌症杂志, 2022, 32(1): 80-89.
[12] 张小艳, 李清祥, 刘　勇, 李　航, 仇丽娟, 封欣然, 谭立明 . HMGB1与乳腺癌患者临床病理学特征及免疫指标的相关性研究[J]. 中国癌症杂志, 2021, 31(9): 783-788.
[13] 曹爱玲, 曹　喆, 周　剑. 多西他赛联合胸腺肽α1对大鼠乳腺癌免疫微环境中Treg数量的影响及其机制研究[J]. 中国癌症杂志, 2021, 31(9): 799-806.
[14] 姚　嘉, 李冠乔, 杨时平, 苏慧銮 . Hsa-miR-98-5p/DKK3信号轴对乳腺癌细胞生物学行为的影响[J]. 中国癌症杂志, 2021, 31(9): 807-816.
[15] 丛斌斌, 王永胜. 激素受体阳性早期乳腺癌治疗现状与挑战[J]. 中国癌症杂志, 2021, 31(8): 689-696.

地址：上海市东安路270号（复旦大学肿瘤医院内）　上海市抗癌协会办公室电话/传真：021-64042258

上海市通信管理局备案 　沪ICP备06014835号 　 版权所有: 上海市抗癌协会