18F-FDG和68Ga-FAPI PET/CT在不同恶性肿瘤肺转移诊断中的对比研究

杨梓怡, 顾丙新, 许晓平, 宋少莉

  1. 1.复旦大学附属肿瘤医院核医学科，复旦大学上海医学院肿瘤学系，上海 200032
    2.复旦大学生物医学影像研究中心，上海 200032
    3.上海分子影像探针工程技术研究中心，上海 200032
    4.上海市质子重离子医院核医学科，上海 201315
    5.复旦大学核物理与离子束应用教育部重点实验室，上海 200433
  • 收稿日期:2023-05-30 修回日期:2023-09-05 出版日期:2023-09-30 发布日期:2023-09-30
  • 通信作者: 宋少莉
  • 作者简介:杨梓怡（ORCID: 0000-0002-8947-2623），住院医师。
  • 基金资助:
    上海市抗癌协会“翱翔”计划(HYXH2021004);浦东新区科技发展基金(PKL2020-Y55)

PDF

摘要/Abstract

摘要：

背景与目的：18F-氟代脱氧葡萄糖（18F-flurodeoxyglucose，18F-FDG）正电子发射计算机体层成像（positron emission tomography and computed tomography，PET/CT）是诊断恶性肿瘤伴远处转移的常用方法，但对肺部转移灶尤其是小病灶的检测仍不理想。68Ga-成纤维细胞激活蛋白抑制剂（68Ga-labeled fibroblast activation protein inhibitors，68Ga-FAPI）已被用于靶向成纤维细胞激活蛋白和肿瘤基质的可视化。68Ga-FAPI PET/CT对大多数癌症的原发灶及其转移灶的诊断价值均高于18F-FDG，但至今尚未见到对恶性肿瘤肺部转移性病变的对比研究。因此，本研究旨在探讨18F-FDG和68Ga-FAPI PET/CT对不同恶性肿瘤肺转移病变的诊断价值。方法：回顾性分析复旦大学附属肿瘤医院2020年5月—2022年3月于1周内行18F-FDG和68Ga-FAPI PET/CT检查的20例恶性肿瘤肺转移患者的临床、病理学及影像学资料，其中上皮源性恶性肿瘤（癌）11例，间叶源性恶性肿瘤（肉瘤）9例。采用配对t检验比较68Ga-FAPI和18F-FDG的病灶最大标准摄取值（maximum standard uptake value，SUVmax)和肿瘤与本底比值（target-to-background ratio，TBR）参数之间的差异；采用线性相关性分析SUVmax和TBR与肺转移灶短径之间的相关性。结果：20例患者共81个肺转移灶（51个来自癌转移，30个来自肉瘤转移），18F-FDG检出阳性病灶72个，68Ga-FAPI检查阳性病灶70个。与68Ga-FAPI相比，肺转移灶18F-FDG摄取值更高，尤其是癌来源的肺转移病灶（P <0.001）。线性相关性分析结果显示，两种显像探针的半定量代谢参数值与肺转移病灶短径之间呈正相关（P <0.001）。结论：68Ga-FAPI在检测恶性肿瘤肺转移病变时并无明显优势，尤其是在上皮组织来源的恶性肿瘤肺转移诊断中，18F-FDG摄取值往往更高。

关键词: 恶性肿瘤, 肺转移, 正电子发射计算机体层成像, 18F-氟代脱氧葡萄糖, 68Ga-成纤维细胞激活蛋白抑制剂

Abstract:

Background and purpose: 18F-flurodeoxyglucose (18F-FDG) positron emission tomography and computed tomography (PET/CT) is a common method for the diagnosis of malignant tumors with distant metastases. However the detection of lung metastases, especially small lesions, is still unsatisfactory. 68Ga-labeled fibroblast activation protein inhibitors (68Ga-FAPI) have been used to target fibroblast activating proteins and visualize tumor stroma. The diagnostic value of 68Ga-FAPI PET/CT is higher than that of 18F-FDG in the primary sites and metastases of most cancers, but no comparative study has been seen in lung metastases of malignant tumors. Therefore, this study aimed to investigate the diagnostic value of 18F-FDG and 68Ga-FAPI PET/CT in different malignant lung metastases. Methods: The clinical, pathological and imaging data of 20 patients with lung metastasis who underwent 18F-FDG and 68Ga-FAPI PET/CT examination within one week in Fudan University Shanghai Cancer Center from May 2020 to March 2022 were retrospectively analyzed. Among them, 11 cases were epithelial malignant tumors (carcinoma), and 9 cases were mesophyll malignant tumors (sarcoma). The semi-quantitative metabolic parameters including maximum standard uptake value (SUVmax) and target-to-background ratio (TBR) of 68Ga-FAPI and 18F-FDG were compared by paired t test. The linear correlation between SUVmax and TBR and the short diameter of lung metastasis were analyzed. Results: A total of 81 lung metastases (51 carcinomas and 30 sarcomas) were detected in 20 patients, 72 positive lesions were detected by 18F-FDG and 70 positive lesions by 68Ga-FAPI. Compared with 68Ga-FAPI, 18F-FDG uptake was higher in lung metastases, especially those of carcinoma (P<0.001). The results of linear correlation analysis showed that the semi-quantitative metabolic parameters of the two imaging probes were positively correlated with the short diameter of lung metastases (P<0.001). Conclusion: 68Ga-FAPI has no obvious advantage in the detection of lung metastases from malignant tumors. Especially in the diagnosis of lung metastases from epithelial tissues, the uptake of 18F-FDG tends to be higher.

Key words: Malignant tumor, Pulmonary metastasis, Positron emission tomography and computed tomography, 18F-flurodeoxyglucose, 68Ga-labeled fibroblast activation protein inhibitors

中图分类号: 

相关文章

[1] 孙崇源, 赵东兵. 循环肿瘤DNA在胃癌诊疗中的应用进展和展望[J]. 中国癌症杂志, 2023, 33(8): 782-789.
[2] 中国临床肿瘤学会免疫治疗专家委员会, 上海市抗癌协会肿瘤生物治疗专业委员会. 基因重组溶瘤腺病毒治疗恶性肿瘤临床应用中国专家共识（2022年版）[J]. 中国癌症杂志, 2023, 33(5): 527-548.
[3] 胡夕春, 胡志皇, 王碧芸, 王佳蕾, 陶荣, 张剑, 郭伟剑, 陈洁, 罗志国, 李婷, 黄明主, 邱立新, 桑友洲. 新型冠状病毒肺炎与抗肿瘤药物治疗[J]. 中国癌症杂志, 2022, 32(6): 499-511.
[4] 韩如雪, 梁翔, 马旭辉, 郭伟, 吴云腾, 任国欣. 口腔黏膜恶性黑色素瘤肺转移特征及预后分析[J]. 中国癌症杂志, 2022, 32(12): 1184-1189.
[5] 赵明明, 王天佑, 王超. 妇科恶性肿瘤术后激素替代治疗的研究进展[J]. 中国癌症杂志, 2022, 32(11): 1098-1104.
[6] 中国抗癌协会肿瘤内分泌专业委员会. 二甲双胍辅助治疗合并2型糖尿病的恶性肿瘤患者的专家共识（2022年版）[J]. 中国癌症杂志, 2022, 32(11): 1121-1132.
[7] 中国抗癌协会妇科肿瘤专业委员会. 阴道恶性肿瘤诊断与治疗指南（2021年版）[J]. 中国癌症杂志, 2021, 31(6): 546-560.
[8] 朱俊军, 葛乃建, 杨业发. 恶性肿瘤植入放射性 125 I粒子出现迁移的研究现状与展望[J]. 中国癌症杂志, 2021, 31(4): 257-262.
[9] 吴春晓, 顾　凯, 庞　怡, 鲍萍萍, 王春芳, 施　亮, 龚杨明, 向詠梅, 窦剑明, 施　燕, 付　晨 . 2016年上海市恶性肿瘤发病和死亡情况与2002—2016年的变化趋势分析[J]. 中国癌症杂志, 2021, 31(10): 879-891.
[10] 冯小双, 周昌明, 莫　淼, 袁　晶, 沈　洁, 王泽洲, 张志红, 秦一雨, 吴　炅, 郑　莹, 郭小毛 . 以大型单中心医院登记为基础的2万例癌症转移患者的转移特征及生存分析[J]. 中国癌症杂志, 2021, 31(1): 11-19.
[11] 慕转转, 李　征, 张　鑫, 林岩松 . 经验性 131 I治疗对甲状腺乳头状癌不摄碘肺转移患者价值存疑[J]. 中国癌症杂志, 2020, 30(12): 991-995.
[12] 周昌明, 莫　淼, 袁　晶, 沈　洁, 王泽洲, 张志红, 朱　骥, 秦一雨, 郑　莹, 吴　炅, 郭小毛 . 以医院登记为基础的20万例恶性肿瘤患者生存报告[J]. 中国癌症杂志, 2020, 30(1): 11-24.
[13] 尹翼鹏晨，张　琴，傅小龙. 纳米材料在肿瘤诊疗中的应用研究进展[J]. 中国癌症杂志, 2019, 29(5): 328-337.
[14] 赵雨笛， 谭 芳，严志凌，李盈甫，戴书颖，周紫云，张新文，刘舒媛，史 荔，姚宇峰. CD44基因多态性与宫颈癌及非小细胞肺癌的相关性[J]. 中国癌症杂志, 2019, 29(4): 277-283.
[15] 鲍萍萍，吴春晓，张敏璐，彭 鹏，王春芳，龚杨明，顾 凯，向詠梅， 施 亮，. 2015年上海市恶性肿瘤流行特征分析[J]. 中国癌症杂志, 2019, 29(2): 81-99.

地址：上海市东安路270号（复旦大学肿瘤医院内）　上海市抗癌协会办公室电话/传真：021-64042258

上海市通信管理局备案 　沪ICP备06014835号 　 版权所有: 上海市抗癌协会